Jag vet inte riktigt hur mycket "The making of a monster" det blir i den här filmen egentligen, men jag tror inte att det gick till riktigt som den här filmen, Mein Kampf- The making of a monster, skildrar det. En hel del har nog lagts till och en del har tagits bort, men mest av allt- det känns som att man har gjort sitt bästa för att framställa Hitler som en löjlig person och det var han visserligen på flera olika sätt, men jag tror ändå inte riktigt på hur han framställs i den här filmen. Skådespeleriet tycker jag däremot är bra, alltifrån Tom Schilling som den blivande diktatorn till Götz George som Hitlers judiske vän. Men mycket annat hade kunnat göras betydligt bättre. 

LÄS INTE MER OM DU INTE SETT FILMEN.

Först och främst, det jag tror mig veta om Hitler i början av "karriären", om man nu kan säga så... Jag tror inte att jag har läst någonstans att han försökte ta sitt liv efter att ha blivit nekad utbildning vid Konstnärsakademin och om han hade gjort det så tror jag inte att utgången av försöket slutade på det sätt som filmen skildrar. Nej, det tolkar jag snarare som ett försök att förlöjliga Hitler. Jag ville hellre se en film som skildrade verkligheten, och som verkligen skildrade hur Hitler var som osäker, ung, sökande, föräldralös. Jag vet inte heller hur mycket sanning som ligger i att hans vän, juden, arbetade med en bok som råkar heta Main Kampf, däremot vet jag att denne judiske man hade en anteckningsbok och att vi utifrån den vet lite om vad Hitler hade för sig i Wien. Men sådant här är ju ganska enkelt att kontrollera, och jag tror jag ska göra det bara för att försäkra mig om hur mycket frihet filmen egentligen har tagit.

En annan sak- i slutet tycker jag det spårar ur lite. Vad jag vet så bestämde sig inte Hilter för att bli politiker förrän han hade deltagit i första världskriget, men i slutet av den här filmen så har Hitler bestämt sig för att det är politiker han skall bli och hoppar upp på en vagn och påbörjar resan till Österrike tillsammans med ett litet gäng nationalsocialister... Ehm. Det hände väl aldrig i verkligheten, va? 

Det finns några saker som jag inte förstår också i filmen. Som den äldre kvinnan med en papegoja som plockar upp en papperslapp varje gång en väckerklocka ringer? Vem var hon? Hon beskrivs som döden, eller "kvinnan är döden" eller något liknande men jag förstår inte vilken funktion hon har egentligen? Samma sak med förhållandet mellan unga, blonda Gretchen som vill vara med den betydligt äldre Götz, men det finns väl bara med för att Hitler ska visa prov på sina antisementistiska tankar och visa att många kvinnor föll för den karismatiska blivande diktatorn. 

Nej det finns helt enkelt för mycket att anmärka och klaga på när det gäller hur man skildrar the making of a monster. Dessutom är stora delar av filmen en smula "humoristisk" av någon outgrundlig anledning. Nej, jag får inte riktigt ihop det. Den här gör inget anspråk på att göra en trovärdig skildring, tyvärr. Det hade varit betydligt intressantare om man hade gjort det här mer "på riktigt" istället. Men ett stort plus är att filmen är inspelad i Tyskland och har tyska skådisar, istället för som brukligt är- amerikaner spelar alla roller och tyskarna pratar engelska;P Då blir det helt fel känsla och man vet att det bara är "på låtsas". 

Herregud, råkade hitta den här när man satt och slösurfade lite och det är ju ett lustmord på en bra låt värre än vad Jason och Freddy Krueger skulle kunna hitta på tillsammans en blöt lördagsnatt. Den här förtjänar att förbli bortglömd. Eller slakten av låten åtminstone, men vid den här tiden på dygnet kan jag inte klaga lika mycket över videon direkt;P

http://www.youtube.com/watch?v=iUxYoc6pG_4

"En promoposter för Jim Donovans kommande vampyrhistora Fangs of War har kommit. Filmen utspelas bland nazister och allierade under andra världskriget.

Fangs of War är en kanadensisk/kinesisk/tysk samproduktion där nazister och allierade tävlar om att vinna kontrollen över Dracula och hans mytiska krafter."

Från rysarnytt.se

Jag hoppas att det snart kommer en trailer till den här på förhand mycket intressanta filmen. Det här tror jag nämligen kommer att bli riktigt bra, premisserna är åtminstone väldigt lovande och intresseväckande.

Herregud, ibland undrar man ju om det verkligen finns folk som har tid med att bli upprörda över en sådan här reklam från Lovefilm? Det går inte att se det humoristiska i rekamfilmen istället? Om vi ska ligga på den här nivån så kan jag anmäla ett aktuellt exempel- nämligen reklamen där en förbannad tjej som har pms stormar in i ett vardagsrum och kastar ut killens tv-spelsmaskin genom fönstret medan en röst säger "Be twisted, it is your period". Eller den där tjejen låtsas vara gravid när hennes kille kommer hem från en resa genom att stoppa en ballong innanför tröjan. Uuuuhh så hemska reklamfilmer, de centimenterar könsroller och visar dessutom att en tjej som har pms eller mår dåligt får göra i princip vad som helst mot sin kille eftersom det är hennes "period" och då är det tillåtet att vara twisted och sur! Sedär, nu kan vi sitta och motanmäla varandra och olika reklamfilmer som skojar med det ena eller det andra. Vi kommer vara fullt upptagna ett bra tag framöver...

http://www.dagensmedia.se/nyheter/utomhus/article3391834.ece

Okej alla får ha på sig vilka kläder de vill, det är upp till var och en att bestämma det själv. Men jag begriper inte riktigt poängen med den urringade klänning som regissören Lisa Aschan hade på sig på Guldbaggegalan igår...? Inga band över axlarna hade klänningen heller, så jag förstår att det var ett halvtidsjobb att lyckas hålla ordning på den och se till att den höll sig där den skulle men till vilken glädje för någon, oavsett för henne själv eller tittaren? Det borde ha funnits en bettings-möjlighet hos Betsson eller liknande med frågan: Kommer Aschan tappa klänningen eller ej?

Jag såg inte mycket på galan, mest av allt för att den är tråkig och för att jag inte har sett någon av filmerna ( förutom Åsa-Nisse men den visste man ju på förhand att den skulle vara chanslös mot de andra filmerna, och den skulle bara parodiseras och skämtas om, men bra är den ju inte heller så). Den stora vinnaren, Apflickorna, däremot... Ja, jag är jävligt osäker på den. Jag tror inte att jag kommer att tycka om den men samtidigt är jag lite nyfiken på den, ändå. Så, någon som har sett den och som kan säga något om den?

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article14257260.ab

Hmm jag vet inte riktigt vad jag ska säga om Flypaper mer än att den inte var riktigt så rolig som jag hade trott att den skulle vara men samtidigt var den inte dålig heller direkt. Någonstans mittemellan, kanske. Men den hade kunnat vara lite roligare, och kanske lite intressantare även om mysteriet med de två konkurrerande rånarparen är ett väl så spännande litet mysterium. Men många av karaktärerna var väl överdrivna, och en del hade man kunnat vässa betydligt mer men allt som allt blir ändå helheten en hyfsat underhållande komedi.

LÄS INTE MER OM DU INTE HAR SETT FILMEN.

Filmens två stjärnor är tveklöst Tim Blake Nelson och Pruitt Taylor Vince ( kanske framför allt den sistnämnde) som två mindre begåvade rånare, om det nu är rätt ord att beskriva dem med. De verkar mest av allt ganska förvirrade och till motsats mot de tre andra superproffsiga rånarna så blir det i alla fall några hyfsat roliga scener, men jag tycker samtidigt att man hade kunnat få ut mer av den komiska situationen ( som blir mindre komisk ju mer man får veta om vad som egentligen pågår). 

Annars är det smått hysteriska Patrick Dempsey som stjäl det mesta av showen och innan man riktigt förstår vad han "lider av" så är han riktigt rolig. Även efter det att man förstår att han lider av tvångstankar och maniskt måste tänka igenom saker och ting och upprepa saker så är han riktigt rolig som Tripp. Stort plus till Dempsey, som jag inte har sett mycket av tidigare. 

Ett litet minus åt att de andra karaktärerna är ganska svaga och liksom försvinner i dimman en aning, de borde ha haft lite mer att göra och haft några roliga scener med någon av rånarna eller hamnat i andra komiska situationer, för bikaraktärerna glömmer man nästan bort helt och hållet.

Men ett stort plus för vändingen/touchen i slutet av filmen,jag hade definitivt inte väntat mig den. Det var bra gjort, och man fick en helt annan syn på Ashley Judds karaktär men jag tycker nog allt att den kom aningen försent, men å andra sidan så fick man ju bli lite överraskad åtminstone så allt är förlåtet;) 

En av solens häftigaste solstormar på över sex år är påväg mot jorden, erfar Expressen. Det är lite skrämmande faktiskt, med tanke på vad detta kan orsaka med vår "känsliga" teknik på jorden. Men samtidigt är det också fascinerande att något som inträffar såpass långt bort ifrån oss ändå kan påverka oss när väl "det" kommer fram. 

http://www.expressen.se/nyheter/1.2688275/solstorm-pa-vag-mot-jorden

Herregud hur länge till ska den här filmserien tillåtas fortgå? Ja, frågan är väl enkel att besvara förstås- så länge folk köper biljetter och tycker att det är roligt att se på medan Milla Jovovich spöar zombies så kommer det att fortsätta komma Resident evil-filmer;P Jag vet inte riktigt vad jag tror om den kommande delen, Retribution, men anser nog ändå fortfarande att man borde ha nöjt sig med två filmer ( om ens det, även om den första är helt okej enligt mig). Men vi får väl se hur den här femte filmen blir, men jag misstänker att den blir ungefär som den förra filmen var, och den var långt ifrån okej...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e7LWCKMFKk8