Alla inlägg den 24 november 2013

Av theotherside - 24 november 2013 23:45

Det är visserligen sant att regissören till magplasket Piranha 3DD framför allt har gjort fler insatser framför kameran än vad han har gjort bakom som regissör men likafullt har han nu smått morbida filmserien Feast på sitt CV och jag begriper helt enkelt inte hur han kan misslyckas så katastrofalt med den här filmen. I den första remaken var det i alla fall lite kompetent folk inblandat, kanske framför allt regissören, och i överlag hade den en galen ton men som ändå i slutändan blev en hyggligt underhållande b-film av den gamla skolan- komplett med två kvinnliga porrskådisar som inte direkt oblygt visade upp sig. Här är mer av allt ( det extra D:et gör verkligen skäl för att finnas med redan i filmens titel)- tit´s n´ass så man nästan storknar och hade man velat se så många bröst och skakande rumpor hade man lika gärna kunnat se en porrfilm i stället för som kompensation för detta får man tyvärr bli sittande i besvikelse; när pirayorna kommer igång på allvar i vattenlekparken så blir det inte den blod-och splatterkabalalik som man lyckades med i den första filmen, utan allt är tämligen uselt gjort. Och hur det kan ligga massor med dödade människor uppe på standen begriper jag helt enkelt inte... Har de kravlat upp ur poolerna och sedan dött knall och fall så fort de kommit upp ur vattnet? Endast Annie Lööf eller valfri politiker från vardera blocket kan förklara något sådant med floskler, för inte är det väl så att fiskarna kan döda både på marken och i vattnet? Eller jo förvisso i slutet har de här jävla fiskpinnarna utvecklats och börjar valsa upp på land och frågan är då- vilken vettig regissör vill ta efter där den här slutar? Jag tror att vi tack och lov har sett det sista försöket i att remaka den här serien ( men säker, det kan man ju förstås aldrig vara).






                                              LÄS INTE MER OM DU INTE SETT FILMEN.

 

 

 

 


Jag har dragit på det innan jag till sist såg filmen denna fredagskväll, och det mest beroende på att jag tidigare inte har haft lust eller ens ett litet intresse av att faktiskt se denna. Piranha 3DD har allt som gör en film till ett riktigt fiasko och till att börja med har man betydligt sämre skådespelare här än i förra filmen, och de här borde inte ens få ut någon lön för något som jag inte ens vill kalla för "skådespelarinsats". Den värsta av dem alla är huvudrollsinnehaverskan som mer eller mindre ser sur och orolig ut genom hela filmen samtidigt som hon, oklart vem, försöker framstå som marinbiolog. Det är det ingen som tror, och knappt har hon något vettigt att göra heller mer än att undersöka konstiga ställen och på något vis komma fram till hur pirayorna har tagit sig från punkt a till punkt b och sedan springa omkring och försöka varna oförstående idioter som vägrar tro på henne innan det är försent(!). 

Christopher Llyoyd väljer av oklar anledning att förnedra sig en gång till även i uppföljaren, men hans insats här får det han gjorde i förra filmen att framstå som skådespelarinsatser som är tillräckligt för att förtjäna en Oscar. Gary Busey är totalt bortkastad i filmens inledning och borde ha fått vara med betydligt mer. David Hasselhoff är nog den enda som jag tyckte om även om parodiseringen av hans mest kända karaktär inte på något sätt blir klockren vid något tillfälle. Varför kasta bort en sådan gästskådis på det här sättet? Ving Rhames tillhörde de som i första filmen gjorde en insats som var hyggligt bra, men här är det däremot helt bortkastat och dessutom förjävligt dåligt filmat när han än en gång ger sig i kast mot de hemska fiskarna. 




Förbannade hungriga fiskjääävel!


       

Idiotisk och alldeles onaturlig scen som bara gick ut på att få kvinnan och mannen i vattnet så blodbadet kunde börja!

 

 

Det sprutas hej vilt på de glada bikinibrudarna!

             

Hoffa gör det han är bäst på, att springa i slow motion...

 

   


Det är konstigt nog kvinnorna som drabbas värst av pirayorna. Ett politiskt statement från regissörens sida?

 

   

Jag hoppas, mest för kvinnans skull, att hon fick ett ordentligt gage för att visa nuffarna och förnedra sig såhär...

 

   

En gammal hjälte vet när det är tid att bli hjälte igen!

 

 

Mycket omotiverad nakenhet bjuder den här filmen på i överflöd.

 

   



Som i bildspelet som föregick denna lilla avrundning så hittade jag verkligen en tvättäkta "hat-scen": den där en tjej och en kille skulle ha sex i en skåpbil, killen handbojas och naturligtvis kommer tjejen åt något i bilen med baken så skåpbilen åker ned i vattnet ( nehej) och utrymmet baktill börjar fyllas med vatten varvid kvinnan säger att hon ska simma ut för att hämta hjälp, men hon gör ju inte det utan tar sig upp på skåpbilens baksida och börjar sedan ropa killens namn ( hon vet vilken belägenhet han befinner sig i och det alldeles innan pirayorna börjar kalasa på honom) och först därefter börjar hon att ropa efter hjälp. Vad hände med att simma och hämta hjälp fort som fan innan killen drunknar i stället för att slösa bort tid på att stå och ropa hans namn? Och hur kunde hon veta att det fanns livsfarliga fiskar som simmade runtomkring? Ja, logik står inte högst på den här filmens  prioriteringslista.


Dialogen ( behöver man ens säga att den är urusel och på alla sätt och vis dåligt framförd) är pinsamt usel och vi får höra saker som: "Vattnet är så vackert" varvid svaret blir " Ja, vattnet är... vått". Eller så denna kalkon: " John skar av sig penisen för att nåt kom ut ur min slida". Ingen som helst uppföljning på det här utan snabbt bortglömt sedan. Ingen som tyckte det var det allra minsta konstigt, nej! 


Och jag irriterar mig på alla omotiverade, närgågna bilder på nakna kvinnokroppar ( ja, det är för mycket för att det ska vara okej) och det gjorde man bort redan i föregångaren- varför inte chocka lite och visa upp hunkarna som flexar med muskler och magrutor för att i alla fall låtsas som att man har en liten kvinnlig publik åtminstone? Jag tror inte heller att kvinnorna fick speciellt mycket för besväret att visa upp sina snygga kroppar och bröst, utan man kan konstatera att de flesta hamnar under kategorin "uncredited" och därmed kan de inte ha fått speciellt mycket i lön för sin insats? Men det kanske räcker för dem att få vara i rampljuset i fem sekunder... Det är tragiskt hur många unga kvinnor i 20-årsåldern som verkar finnas som är beredda att ta av sig kläderna, till och med för sådana här uppenbara skitfilmer. Nej i stället kör man vidare på att det är nakna brudar som gäller för att den hormonstinne tonåringen åtminstone när sommaren börjar återkomma ska dra igång den här filmen för att inleda partajandet, men inte ens dem tror jag har någon lust att se den här- eller så används snabbspolningsfunktionen flitigt för att snabbt komma till de intressantare delarna. 


Piranha 3DD var precis så jävla korkad, tråkig och ointressant som jag trodde att den skulle vara på förhand. Det här kan mycket väl vara årtusendets mest korkade film. Så en titt och sedan kastade jag bort filmen och försöker glömma bort att jag faktiskt har sett den, vilket inte blir det minsta svårt. 






 


Av theotherside - 24 november 2013 23:00

Vilka är de ansvariga till att den första filmen ( som redan den var en tröttsam upprepning av skämt som kändes gamla redan i den första Scary Movie-filmen) gick tillräckligt bra för att det skulle vara motiverat att göra en uppföljare, som dessutom ser ut att ha samma humornivå som den första filmen hade? Den här filmen är helt onödig och ingenting blir bättre av att Haunted house har en 2:a i titeln ty det blir samma upprepning av gapig, tråkig humor som det var i den första filmen och den som inte fick nog redan då borde omedelbart kölhalas fem gånger eller tills dess hen förstår att det här absolut inte är humor!





Av theotherside - 24 november 2013 19:00

Det är inte ofta man har tillfället att skriva följande rad; uppföljaren är faktiskt bättre än vad första filmen var. Ja, det är den sannerligen men med det vill jag understryka att jag fortfarande inte förstår vad VHS går ut på. Är det ett modernt försök till att göra en samling med knäppa/skruvade korta skräckhistorier helt utan något sammanhang med varandra så lyckas man bra, det blir en slags Tales from the crypt anno 2013. Men om man har någon slags heltäckande historia som man vill berätta med första och andra så har jag gått helt bet på att lyckas klura ut vad det är de egentligen vill berätta. Å andra sidan tror jag att det första antagandet är det rätta, och VHS 2 lyckades på flera plan vara betydligt mer underhållande än sin föregångare. Ett stort plus i sammanhanget var att det till skillnad från bröstfesten i den första filmen var mindre blottade behag i denna, och med plus för det menar jag att jag tyckte det var fullständigt onödigt med bröstfesten i den förra rullen.





                                      LÄS INTE MER OM DU INTE SETT FILMEN.

 

 


Jag gillade framför allt kapitlet som handlade om zombies, och den hade en skön underliggande humoristisk ton. Den borde man ha fortsatt med även om den också kunde spåras i avsnittet med framkomsten av en demon som i slutsekunderna väser fram "Daddy". Hah, inte dåligt med lite humor som en fin twist! Det får man se alldeles för sällan nu för tiden. För övrigt hade jag gärna sett att de plockade bort "bortförandet" som avrundningsfilm, dels för att den inte riktigt passar in i sammanhanget och dessutom övergår från skräck/spänning till att befinna sig snubblande nära stupet för parodi. Det borde ha tagits bort och det borde ha blivit något annat som bättre passar in med det man har fått se innan.



En gång i tiden trodde man aldrig att man skulle bli lite nostalgisk över en blå ruta och lite vita bokstäver/siffror, men det blir man likafullt!

 

                 

Man har alltid tid att få sig ett skjut, alldeles oavsett hur stressig situationen är.


               



Det finns inte mycket att skriva om skådespelarna... De gör vad de ska och inte så mycket mer, men ingen faller över linjen för överspelande åtminstone. Det tråkiga med VHS 2 var att man fortsatta på precis samma vis som i den första filmen och det innebär skakig handhållen kamera ( men att man fick följa en av karaktärerna genom ett inbyggt öga var i alla fall ganska snyggt gjort), men vad jag framför allt saknar är en mer sammanhållen historia och en förklaring till varför alla konstiga saker inträffar och vad de har för betydelse egentligen. Var tar den där "demonen" vägen egentligen? Eller vad händer med alla zombies efter att de inte längre blir inspelade? Inför en eventuell tredje film borde man kanske börja försöka att göra något av alla de lösa trådar som finns.


Men jag gillade i alla fall tvåan bättre än ettan, och det är inte ofta det blir på det viset. Dessutom var den här betydligt mer underhållande och hade betydligt mer humor i sig, så det blir en ganska snurrig underhållning för stunden och det duger gott så ibland. 






 


Av theotherside - 24 november 2013 05:15

Jag vet inte alls vad jag ska tro eller tänka om den kommande sexfilmen med betoning på sex som det verkar, ett i ledet att pornofiera mainstreamfilmerna som pågår här och nu, men trailern ger viss mersmak. Ja inte enbart för att det uppenbart handlar om sex och naket, utan mest av allt för att det är inramat av Rammstein. Man blir nästan lite äckligt peppad kåt på det här. Samtidigt har jag knappt sett något av Lars von Trier, Antichrist är den enda film från denne herre som jag med möda lyckats se från början till slut. Så den stora frågan kvarstår om jag kommer att orka med att se Nymphomaniac.





http://www.moviezine.se/video/205525










 

Presentation

Fråga mig

3 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
        1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 13 14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< November 2013 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards