Gosh, jag har inte sett originalfilmen Heat med Burt Reynold så den här remaken har jag ingenting emot direkt och inte speciellt heller när Brain De Palma ska ansvara för den. Nya versionen kan rent av slå originalet den här gången men så har jag ju en viss förkärlek för Jason Statham, som tydligen ska axla Reynolds roll. Den här filmen kommer man definitivt att börja se fram emot redan nu.

http://www.svd.se/kultur/statham-gor-reynolds-hamnarroll_6834639.svd

Det börjar bli en smått tragikomisk följetong att se hur programmet Adam live ständigt byter sändningstider, istället för att trean gör det enda uppenbara-lägger ned eländet. Uppenbarligen så har formatet inte fungerat, för från början var det åtminstone meningen att det skulle vara något man zappade in medan man sysslade med middagen efter att man hade kommit hem från jobbet, ungefär... Men det verkar inte ha slagit väl ut, och Adam live fick flyttas för ett tag sedan och nu har det bytt tid igen... Allvarligt, varför försöker trean hålla liv vid det när det inte funkar? Jag har försökt titta på programmet några få gånger, men det är omöjligt att orka med det hela sändningstiden ut- mest på grund av att Adams bisittare är så envetet tråkiga och tittar ned i datorskärmarna stup i ett och utan dem under sig hade de väl inte ens haft något att säga? Det här känns betydligt mer som radio än tv.

Nej gör nu det enda rätta och lägg ned skeppet innan det kapsejar fullständigt. 

http://www.dagensmedia.se/nyheter/tv/article3401317.ece

Nu har det blivit klart att Denzel Washington ska medverka i 2 guns, som bygger på en seriebok som jag tyvärr inte har läst men efter att ha googlat på den så tycker jag att den ser intressant ut, och jag tror också att filmatiseringen kommer att bli bra. Mark Wahlberg ska också medverka i den, och det är ju ett stort plus det också.... Bara att börja längta efter denna;P

http://www.svd.se/kultur/denzel-washington-i-actionkomedi_6834205.svd

Hmm såg en aning för barnslig ut för att falla mig i smaken men den kanske ändå inte är det barnäventyr den ser ut att vara i trailern? Får se senare men kommer nog inte att ha så bråttom med att se den här, Christopher Lloyd brukar förvisso vara ganska rolig att se men han ensam gör det inte värt att se en sådan här film känns det som...

http://www.youtube.com/watch?v=Gu82pJFEmQ8

Varför tycker vi om att läsa böcker och se filmer som handlar om jordens undergång eller om mänsklighetens undergång/försvinnande? Det har tidningen Filmrutan skrivit ett mycket läsvärt reportage om, men förklaringen till varför vi tycker om det kan sammanfattas i det att vi tycker om att projicera vår rädsla och att få den "visad" för oss, på ett ungefär. På samma sätt som vi tycker om att bli skrämda och därför ser skräckfilm, så tycker vi om att se hur vår undergång kan se ut. Men det är inte samma saker som vi tror leder till utplåning som människorna trodde på 1950-talet, allt beror på vilken tid vi lever i. På 50-talet handlade rädslan mer om kärnvapenkrig, kärnvapenkatastrofer och invaderande, illasinnande utomjordningar ( som fortfarande figurerar på film). Det hade att göra med kalla kriget som pågick under den tidsperioden. 

Numera finns det olika undergångsteman- bland annat klimatförstöringen, klimatpåverkan och terrorister, virus, växhuseffekten och så en ny trend som blommade upp under den senaste ekonomikrisen, att skildra hur människan drabbas av ekonomisk kris. 

Men en helt annan gren, som det berättas om i reportaget i Filmrutan, hade jag ingen aning om: " Den mest suspekta underavdelningen av undergångsfilmer är den explicit religiösa där de mest unkna filmerna är Left behind-serien som oblygt härleder människans undergång till Bibelns Armageddon. Filmerna är inget annat än amerikansk högerreligiös propagande som vill värva nya anhängare genom att visualisera de hemskheter som alla icketroende får uppleva när Gud bestämmer sig för att det är dags för domedagen. " Låter trevligt, va? Men sådant ger en fingervisning om hur skräck-och science fiction kan missbrukas och användas för dunklare syften. 

Nåväl, ett intressant reportage var det i alla fall även om det inte framkom något som var helt nytt för mig. Men jag rekommenderar det, och det är alltid roligt att få reda på mer om olika filmgenrer. 

Jag har hela tiden varit tämligen tveksam till den nya filmatiseringen om supersnuten Judge Dredd men jag är därmeot tämligen säker på att de i alla fall inte kan misslyckas lika stort som filmen med Stallone- för den är verkligen dålig och mest av allt skrattretande att se på idag. Men den hade förvisso sin charm och Stallone var som klippt och skuren i huvudrollen. Jag har ingen direkt koll på vem det är som ersättar Stallone, helt enkelt för att jag inte är så intresserad. Men... nu börjar jag tro att de kan misslyckas återigen med Dredd. Men det är lite för tidigt att säga något ännu, man skulle vilja ha en trailer så man får något hum om åt vilket håll det lutar åt. Men Dredds dräkter på de bilder som nu har kommit ut ser... förjävliga ut, kort och gott. Särskilt hjälmen som verkar vara några nummer för stor. Är det för att rymma skådisarnas enorma egon?;P 

http://www.moviezine.se/artikel/9429-4-nya-bilder-fraringn-dredd

Jag kan inte riktigt sätta fingret på vad det är som gör Take Shelter så intressant och bra, men damn it, något är det ju. Det kanske beror på att huvudpersonerna levererar och man bryr sig verkligen om Hannah, Curtis och Samantha. Eller så beror det på att det genomgående finns frågetecken som har att göra med Curtis eventuella, stegrande mentala hälsa eller så beror det enbart på att det är så rakt och okonstlat berättat och till stora delar hela utan CGI-onani? Nej som sagt vad det är med den här filmen som gör att man fortsätter titta, trots att det här till stora delar inte är en film som jag vanligtvis skulle titta på, så finns det något som gör den här sevärd. 

LÄS INTE MER OM DU INTE SETT FILMEN.

Att Hannah, dottern, har en hörselskada gjorde att jag förberedde mig inför scener av det slag som ska få tårkanalerna att öppna sig på vid gavel hos tittaren och sentimentalitet-klyschorna skulle hagla intenstivt, men tack och lov så kom det inte någon sådan scen. Det tycker jag var bra, för vi har minsann fått oss vår beskärda del av sådana sliskigheter. Istället under-porträtteras Hannah nästan, jag hade gärna velat ha med henne lite mer i handlingen till och med- för det verkar ju som att dottern stundtals kan se det som pappa Curtis enbart kan se. Hur kommer det sig? Vad är det egentligen som Hannah och Curtis ser?

Mycket av det som gör Take Shelter intressant har med Curtis att göra. Huvudsakligen handlar det om det stora frågetecknet huruvida han mår. Är han galen, ser han i syne, vad är det han tror kommer att hända? I vissa fall påminner den här filmen om något som M Night Shyamalan hade kunnat göra för tio år sedan, men däremot kanske den här filmen saknar den sista snurren i slutet för att göra den till en fullträff i mina ögon. Men om man tolkar de tecknen som Curtis "ser" så handlar det om intensiva blixtnedslag, fåglar som beter sig konstigt och som inte flyger som de ska och som tillslut faller ned döda till marken. Man ser också väldigt ofta askgrå ovädersmoln som tornar upp sig, kanske en eller två orkaner som är påväg... Alltsammans för mig att tolka det som att det är klimatet som är i uppror och att det är om detta som Curtis får vetskap om. Jag vet inte, jag kanske är helt ute och cyklar men slutet lämnar det öppet för tolkningar, så någon annan kanske ser det som något annat- kärnvapenkrig utbryter, eller liknande. Jag kunde i alla fall inte upptäcka något under filmens gång som förklarar vad det är som händer i de allra sista scenerna.

En del har nog invändningar mot att det byggs upp mycket förväntningar under filmens gång men att dessa inte besvaras/besannas i slutet. Och dem som tycker det håller jag delvis med, jag är ingen stor anhängare till slut som inte har något riktigt slut eller innehåller en förklaring-då känns det oftast som att man blivit rånad på sin tid, och den här filmen är ju inte direkt kort heller utan klockar in på drygt två timmar. Men... I Take Shelter tycker jag faktiskt att det är motiverat med det här slutet. Det hade tvärtemot känts "fel" av lite oklar anledning, att bli skriven på näsan och få en förklaring. Nej, här var det verkligen motiverat med det här öppna slutet. 

Jag tycker alla ska ta chansen och se den här. Gillar man den inte, så gör man inte det men jag tror det finns något för de allra flesta att hämta/läsa in i Take Shelter...

Jag gillade den första säsongen av American horror story, men samtidigt tyckte jag inte om de ganska dåliga inställningarna som framfördes i en del avsnitt som var hyfsat elakt gentemot män... Men serien avslutade starkt och gjorde mig hungrig för mer och jag kommer förmodligen att se den andra säsongen också. Nu har det kommit ut lite information om den kommande säsongen, och det mesta låter väl lovande såhär långt. Om man inte vill veta något så ska du inte klicka på länken...

http://insidetv.ew.com/2012/02/07/american-horror-story-season-two-scoop/