I ärlighetens namn kommer jag inte ihåg speciellt mycket av den första filmen och borde således tagit mig en titt på Conjuring 1 innan jag gav mig i kast med uppföljaren men eftersom de inte har så mycket mer gemensamt med varandra än att paret Warren är med i båda så spelar det nog egentligen mindre roll.

Dessutom tillhör jag inte den stora skara med fans som verkligen tyckte om första filmen, om än jag kunde sträcka mig till att det var en habilt gjord skräckfilm som i mångt och mycket använde genrens alla kännetecken. Det kan man för övrigt säga om The Conjuring 2 också, alla tricks som finns i skräckfilmslådan återanvänds, det på ett ganska effektivt sätt och den första halvan av filmen lyckas faktiskt bygga upp lite stämning, lite spänning, lite nyfikenhet inför vad som skall hända... tills det blir mest potatismos utan extra tillbehör, och CGI:n tar överhanden lite väl mycket.

Framför allt slutet är ta mej fan ett slående bevis på när man i skräckfilm numera inte orkar hålla igen utan köttar på alldeles för mycket! 

På minuskontot finns också att man måste se till att det händer saker i princip hela tiden, knappt hinner musiken till London calling tona ut innan det händer saker, man tar sig knappt tid att introducera karaktärerna innan spökerierna tar sin början och man har bråttom, bråttom med allting.Tyvärr Den lilla spänning som ändå framkommer den första halvtimmen försvinner nästan helt när man fått se gubben! Det okända är så mycket mer spännande och läskigt än det man faktiskt får se. Att höra tunga, tunga fotsteg och raspiga andetag närma sig den vidöppna dörren är betydligt värre än när man faktiskt får se ett täcke dras undan av en osynlig kraft!

James Wan vet uppenbarligen detta, greppet användes redan i den första filmen och ja, i alla hans filmer, men sedan är det som att han inte vågar lita fullt ut på detta utan till sist, tyvärr alldeles för snabbt, visar upp vad det är för monster som gömmer sig under sängen. Och detta är precis vad som är det stora, tråkiga misstaget alltför många av dagens skräck begår. Man litar inte på att bygga upp en stämning och måste alldeles för snabbt, och alldeles för mycket, visa upp monstret. 

Vad var det? Ficklampa still going strong när man undrar vad som gömmer sig där i mörkret! 

Det är det ultimata beviset på true love-- när äkta makar drömmer om precis samma demon! 

Kom nu ungar, dags att läsa högt ur Bibeln och Gud hjälpe er om ni inte kan söndagsbönen ordagrant!

Den stora behållningen med Conjuring 2 var den demoniska nunnan, i alla fall inledningsvis, sedan gick det överstyr med henne också lagom innan slutet. I likhet med föregångarens AnnaBelle är det väl inte helt otroligt att det kommer en fristående film som skall berätta mer om denna nunna och vad hennes historia kan tänkas vara. Suck!

Sedan har jag lite svårt för det här med "baserat på en verklig händelse". Jag har svårt att tro på att det mesta vi får se i filmen verkligen har ägt rum och som för att försöka knäppa oss tvivlare på näsan väver man då och då in autentiska inspelningar från de verkliga händelserna filmen skildrar. Nja, tvivlaren i mig är på högvarv så fort Based on a true story visas och därefter sitter man mest och tänker på om det eller det verkligen har hänt, eller om det är regissörens "fria" tolkning. Det som händer i slutet av filmen har jag väldigt svårt för att tro har inträffat, där är det nog helt och hållet regissören som har använt fantasin rakt av. Finns en hel del sådana scener som knappast kan vara baserat på något verkligt! 

Nåja antagligen ligger väl The Conjuring 3 och lurar i vassen och har premiär lagom till Halloween nästa år, och jag säger egentligen inte att någon av de här filmerna är direkt dåliga utan utnyttjar skräckgenrens alla verktyg på ett hyggligt bra sätt och det är hyfsat roligt medan det pågår, om än man ibland inte kan hålla tillbaka ett fniss över hur man har för bråttom och scener som är alldeles på tok för överdrivna! 

Men ett habilt skräckfilmsbygge är det i vartfall, igen. Synd att man inte har någonting riktigt nytt att erbjuda, men samtidigt så är det förskräckligt svårt att komma med något nytt i en skräckfilm. 

Jag ska så snart som möjligt ta mig en titt på The Forest, en skräckis jag dock inte hyser så stora förhoppningar om, men nu verkar det som att det finns ytterligare en film som utspelas i samma område, en skog i Japan som är känd som suicide forest! 

The People Garden fångade mitt intresse framför allt för att Pamela Anderson är en av de som medverkar i den, det får erkännas direkt! Baywatch-baben får inte alltför mycket tid i film numera, så det är på ett sätt lite roligt att hon fortfarande får vara med i något som man kan tänka sig att titta på! Sedan verkar filmen överlag vara mer åt drama-hållet istället för skräck, men det fanns något i trailern som gjorde mig lite nyfiken och intresserad av att ta en titt på denna. 

Och med Pam Anderson i en av rollerna får sig garanterat The People Garden en enkel gratisbiljett till lite mer uppmärksamhet, ja i alla fall bland oss som kommer ihåg Pam fortfarande!

Bra att Pam fått en roll där tuttarna inte verkar vara det som är i fokus?!!

Oj det var sannerligen inte igår som man såg en trailer för en film baserad på en verklig, tragisk, gripande händelse där Nicolas Cage figurerar och där han inte verkar spela över å det grövsta! I och för sig tycker jag att en överspelande, övertänd Cage är bland det roligaste man kan se på film nu för tiden då så kallade komedifilmer inte alls är särskilt mycket komedi längre. Filmen baserar sig på en verklig händelse också och därmed klargör man att lite bakgrundsforskning är nödvändig om vad som hände med USS Indianapolis, ty verklighetsbaserat är ibland inte alls autentiskt och filmskapare kan ta ut svängarna ordentligt ( Pearl Habror, någon?). 

I alla fall, trots att trailern var i längsta laget och visade på tok för mycket, så blev jag ändå lite nyfiken på den här filmen och det blir att ta sig en titt på den! 

Ååååh... Ser ju faktiskt lovande och väldigt intressant ut men nu tycker jag att den här filmen har varit omtalad hur länge som helst, men var fasiken är filmen egentligen? Nu vill jag ju se den ännu mer jämfört med tidigare! Av det man fått se i  trailers så ser det ut som att Rob Zombie är i högform i och med 31 och det är ju inget dåligt omen (ja, förhoppningsvis i alla fall, för man vet ju aldrig nu för tiden). Det man får se i denna teaser trailer är i alla fall ett stundande blodbad och vilka som lyckas överleva det här står väl skrivet i stjärnorna! Hoppas, hoppas nu att man inte kommer att bli besviken när man nu väl får se filmen...

Det är ganska uppenbart att Ryssland inte bara vill vara med och leka i världspolitiken och ha något att säga till om som under fornstora dagar, men nu verkar det som att man gör ett försök att utmana också på filmområdet och då har nog en del inspiration hämtats från DC och Marvel- "ryska Avangers" skäms i alla fall inte för sig, även om det ser lite konstigt ut att man i denna trailer har dubbat till engelska(!). Men det ser ju faktiskt.... nja, om jag säger bra så tar jag kanske i alldeles för mycket, men låt oss säga intressant då? Det är väl framför allt den där björnen i det här gänget som tilldrar sig den stora nyfikenheten ( men varför då original- Avangers faktiskt har en stor, grön jätte i teamet). 

Annars ser det ut som sig bör, med förstörelse av stora städer, maskiner, häftiga fighter, robotar och ett team som ska rädda det som räddas kan. Det känns inte alls bekant, va?

Njae, Guardians kommer man förmodligen att ta sig en titt på vid tillfälle mest av allt för att man är nyfiken sedan får man hoppas att filmen visar sig vara sevärd också. 

Det var dags att ta sig an en av de mer omtalade skräckfilmerna från år anno 2016 och nog hade man tillräckligt med förhoppningar alltid... Jag vill minnas att självaste skräckgurun Stephen King sagt något om The Witch och att den skulle vara läskig men man undrar såhär i efterhand hur mycket King fick för att låna ut, sitt tidigare så goda namn, för att sälja in den här (skit)filmen till några fler. 

The Witch var tråkig, rätt upp och ned. Tråkig, tråkig och tråkig!!! Och undertecknad ger inte mer än vad man får för kattskit när man vandrar omkring i femtiofem graders stekande sol i Sahara för om andra tycker att filmen bygger upp stämningen hyggligt och sådant där flosklande, för det här var rakt igenom en tråkig film och det hade varit betydligt mer intressant att leta upp ett klipp på Youtube på en potatis som kokar i lagomt varmt vatten än att tvingas se den här filmen ännu en gång! 

Alltsammans kändes mest som en extremt billigare version av The Village, och då ska man ju veta att den filmen av Schylaman fått sin beskärda del av kritik genom åren. I mångt och mycket är The Witch värre, men på ett ännu sämre vis. Otroligt nog!

För om man ska med brutal ärlighet berätta vad den här filmen handlar om så är det ungefär följande; Bibel-citat och snack om bibliska saker här och var och innan man hinner börja tro att man befinner sig ofrivilligt på en gammeldags söndagsskola där obligatorisk uppläsning av Bibeln är ett måste, så kör man ett varv till eller två med Bibel-grejer. Jösses Amelia!!!! 

Man kan få bättre skådespeleri än vad man får här i en HD-upplöst porrfilm nu för tiden, för det räcker inte riktigt med att man i alla fall har på sig klädsel som påminner om medeltiden ( eller när nu filmen påstås utspela sig) och talar väldigt starkt med en betoning på "I", det räcker som inte när moderna ord som slyna och hora och dylikt av någon anledning smygit sig in. 

Och det räcker inte med det, utan man pratar och pratar om ett enda namn filmen igenom, och nämner något om en häxa också emellanåt, knappt så det är märkbart men i alla fall. 

Men för att inte tala om slutet. Det fick skrattmuskeln att retas alldeles för mycket och hjärnan kunde inte annat än konstatera att alltsammans var bortkastad tid från början till slut. 

Såå otroligt tråkig, ointressant och genomusel film. Wow, inte någon film har gjort mig såpass uttråkad som den här lyckades med på väldigt länge utan att hitta åtminstone något att skriva lite positivt om. Det i sig är väl en bedrift, kanske? 

Ja, vad ska man tro baserat på det här egentligen? En skurk från Batmans universum visar upp sig, går mot kameran och ser sådär lagom hotfull ut samtidigt som det allra mesta tyder på att det handlar om en enkel provfilmning. Eller ja enkel och enkel, men i alla fall... Är det här ett bevis på att Deathstroke kommer att finnas med i nästa film med Läderlappen? Nja, jag vet inte jag vad man ska tro riktigt! 

Jag, och ganska många fler, hade nog velat se mer av "nya" tolkningen av Jokern i det nya universum som skapas just nu. Men samtidigt, så håller jag med dem som tycker att vi har sett tillräckligt mycket med Jokern vid det här laget. Och det kan jag defnitivt hålla med om. Det är Jokern hit och Jokern dit, både i spelfilm och animerat för stunden. Så det skulle kännas förbannat skönt med en ny skurk som inte varit med i någon film med Batman tidigare! 

Men dock undrar jag, och kanske någon mer- vem fan är Deathstroke? Det man kan få reda på från bland annat Moviezine är att det handlar om en mycket skicklig lönnmördare, som vid flera tillfällen tydligen ska ha gett självaste Batman rejält med stryk. Hmm okej men om man ska vara såpass skicklig som Batman lanserades i serieform tidigare, ja då gäller det att Deathstroke antingen har någon särskild superkraft eller har tränats av samma personer som en gång i tiden tränade Wayne? Om det nu blir så att den här figuren är skurk i den kommande Batman-filmen så ser jag verkligen fram emot att få veta mer om honom. 

https://www.moviezine.se/nyheter/deathstroke-blir-skurken-i-nasta-batman-film

Det var faktiskt härligt att se en katastroffilm där skådespelarna inte snackade engelska utan norska och regissören inte var Roland Emmerisch utan en regissör vars främsta merit sedan tidigare är Kallt byte ( och som nu har hand om remaken av Tomb Raider och det ska bli mycket intressant att se vad han kommer att göra med Lara Croft). 

Norge är ju en filmnation av rang numera och smäller Sverige på fingrarna flera gånger om genom att hela tiden utmana sig själva. På skräckfronten har de gett oss flera sevärda, bra filmer. Men när det kommer till katastroffilm, ja då kanske det är bättre att överlåta det konceptet till Hollywood. Bølgen var inte direkt dålig men det syntes ibland att de ekonomiska musklerna inte riktigt fanns där för att ge oss "katastrofkänslan" som måste finnas där i den här typen av film. Man hade lyckats bra med den enorma tsunamin som svepte in, men sedan fick men tyvärr känsla av studio när vattnet vällde in i ett hotell och det kändes aldrig "på riktigt". 

Skådisarna var inte heller a-eliten bland de som man kan samla ihop till en sådan här film. Det var svårt att få någon riktig empati för någon av karaktärerna eftersom allihop följer standardmanual 1A här. Pappan som jobbar med att kontrollera berg och som blir orolig över en liten, till synes obetydlig händelse och som är uppslukad av sitt jobb, mamman som oroar sig för hela familjen, far och son som inte kommer riktigt överens med varandra i början osv osv. Det blir för mycket karikatyrer över allesammans, tyvärr. 

Men, tack och lov, inget husdjur (katt, hund, undulat) som ska hjälpas och räddas och som klarar sig genom katastrofen ( jag tittar på dig, Daylight). 

Men ändå ett ganska habilt hantverk för att vara en disaster movie från våran granne, och mycket hade kunnat vara sämre än vad det var så det här var i alla fall en helt klart sevärd film för stunden som tyvärr inte mäktade med att ge det lilla extra som hade gjort den minnesvärd eller gjort att man hade känt att man hade velat se om den igen.