Direktlänk till inlägg 17 april 2011
Herregud, har Aftonbladet något emot Kirsten Dunst eller vill de bara skapa så mycket intresse som möjligt för Triers nya film som snart har premiär i Sverige? För bara ett tag sedan var det skriverier i Aftonbladet om huruvida Dunst har förstorat brösten eller inte, och nu hackar de på henne igen för att hon har en utmanande roll som innebär att hon visar naken hud? Då kan ju någon journalist från tidnignen sitta i biomörkret och granska Dunst bröst ingående och jämföra det han/hon ser med tidigare bilder så kanske de kan räkna ut huruvida Dunst har gjort någon operation eller inte...
Hur som helst, det är löjligt att nakenscener än i dag behöver skrivas om i en tidning. Har vi inte kommit någonvart alls? Men mest av allt tror jag att det handlar om att göra filmen så känd och omtalad som möjligt så en ska gå bra under premiären!
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article12893609.ab
Det är förträffligt när teknik fungerar men lite nindre roligt när det inte fungerar samtidigt kan man förstås också resonera att en blogg inte är det som är allra viktigaste, när allt kommer till kritan! Men roligt i alla fall att se att ens konto f...
Jag är inte något överväldigande fantast av Miss Li vanligtvis, men kan ändock ej undgå att digga detta å när låten inleds med en spellevink-vibb för att därefter fortsätta i någon stil av disco-dunkabunkaddunk- aaaah! aaah. Igår när jag var på kro...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | |||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |||
25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | ||||
|