Såhär ska en slipsten dras om man vill göra en actionfilm som passar för 2000-talet och inte göra som Bullet to the Head och tro att 1980-talet fortfarande gäller. Parker är en ganska traditionell Jason Statham-film med den skillnaden att jag tycker att den här faktiskt är en av de bättre som Statham har medverkat i och jag tycker att den här var förhållendevis vettig i jämförelse med de filmer som den här killen brukar medverka i. Så här kan ni sluta läsa och se den för Parker fungerar utmärkt som en förströelse att underhållas tillfälligt av en halvtråkig, regnig lördagskväll.

LÄS INTE MER OM DU INTE SETT FILMEN.

Det finns inte så mycket att säga om Jason Statham och hans prestation i den här filmen, för det han gör här är "en vanlig dag på jobbet" och ingenting mer än så- med ett undantag, han blöder fan mer här än vad jag har sett honom göra i andra liknande filmer. Och det är inte meningen att det ska låta kritiskt för det är nämligen skönt att se karln blöda och inte vara så ostoppbar som han framställs som i Crank-filmerna, då han knappt blir skadad och sopar mattan med alla utmanare. 

Däremot ställer jag mig mer frågande till varför Jennifer Lopez valde att medverka, i en film som mest går ut på att hon ska vara sådär härligt smårolig och hispig när det hettar till. En roll som påminde mig väldigt mycket om den roll Sandra Bullock hade i Speed, fast Bullocks karaktär hade lite mer skinn på näsan. Tyvärr blir Lopez aldrig rolig när hon måste snabbprata-så-fort-hon-blir-stressad, men jag hoppas att fröken Lopez inte behövde överanstränga sig och ändå plocka ut en lättförtjänt check när jobbet var avklarat. 

Lite trist i sammanhanget- när man fått med sig en legendar som Nick Nolte måste man- måste- se till att använda en sådan person på bästa sätt men det gör man inte här, tyvärr. 

Det var inget långsamt tempo i Parker, vilket förstås är bra ibland, men samtidigt börjar man i efterhand att fundera på vissa saker- som varför polismannen är så besatt i Lopez karaktär och varför han hela tiden kommer med skamlösa förslag utan att han begriper att hon inte är intresserad i honom, men däremot väldigt tänd på Statham (och än en gång, här diskuteras aldrig några mansroller eller varför kvinnor generellt har en benägenhet att bli kåta på farliga, spännande män). 

Jag blev överraskad positivt när det kommer till Parker, även om den långt ifrån är perfekt. Men som underhållning för stunden fungerade den utmärkt. 

Jösses vilken förändring på mängden data som Telenor erbjuder i sina nya abonnemang... Har Telenor och Telia bildat en pakt med varandra för snålast på marknaden när det gäller datamängd har ju Telia alltid varit herre på täppan tidigare men nu är ju faktiskt Telenor snäppet värre... Att pröjsa 399 kronor i månaden för att enbart använda 12 GB är ju till och med snålare än vad Telia erbjuder. Har det brunnit i någons säkring hos Telenor? 

Jag var jävligt sugen på att skaffa Telenor en gång i tiden, på den gamla goda tiden då de skröt om att de älskade obegränsad kommunikation och när de hade 100 GB/månad ( en kort tid) för sitt största 4G-abonnemang. Nu är jag glad att jag inte är kund hos det här bolaget. 12 GB, herregud. Det räcker ju allra minst två veckor bara, och det om man snålar rejält. 

Telenor behöver ju inte säga på det här sättet att de inte vill ha nya kunder och att de har ett överbelastat nät, de kan ju istället vara rakryggade och säga som det är- att deras utbyggnad av nätet och kapaciteten har kostat dem mycket och att de nu måste spara in på tillgänglig datamängd och samtidigt ta rejält betalt för mindra dataförbrukning- men vill man ha det "största" abonnemanget ska man alltså betala 400 kronor... Jag begriper inte logiken. Eller logiken är glasklar, Telenor har investerat i att få till bra nät bara för att sedan ha löjliga datavolymer. Logiskt, eller kanske inte... Sådana här begränsningar får definitivt inte många intresserade av att börja använda 4G, vilket förstås är baktanken då Telenors nya uppdaterade nät tydligen inte alls klarar av någon större tillströmning av kunder. Nu har Telenor verkligen skjutit sig själv i foten för vem fan är intresserad av att ha 4G-täckning, kunna surfa i hyggligt snabba hastigheter men samtidigt inte kunna använda det mobila bredbandet mer än sparsmakat varje månad för att kolla mailen, lite nyheter och surfa som rent allmänt som man vore 92 år och just lärt sig att använda en dator med internetuppkoppling? Nej, säg hej då till en majoritet av era kunder. Och säg hej och välkommna till de som knappt surfar och pensionärer för de är de enda som kan bli intresserade av att betala svindyrt för att knappt ha någon datamängd att använda. 

Jag hoppas verkligen inte att det här sprider sig till Tele2, för då blir jag orolig på riktigt. Utvecklingen borde gå åt det andra hållet istället- för vad är det för mening med att ha 4G om man ändå knappt kan använda det mer än vad man i slutändan fick använda 3G? Och man kan ju ge upp marknadsföringen med slogans som "byt ut ditt fasta bredbandsabonnemang" då en klar majoritet inte alls vill ha någon begränsning på hur mycket man får surfa, för jag hoppas verkligen att det inte finns någon kvar i Sverige som tror att mobilt bredband är något som är bättre än att ha en fast lina! Nej Telenor, ni får ta in intäkter för uppdateringarna med Norges oljepengar istället, för med de förändrade, förminskade och jävligt idiotiska nya taken för mobilt bredband lär ni inte bli särskilt långvariga...

http://www.mobil.se/telenor-stryper-datamangden-i-4g-1.522822.html?r=t