Det verkar råda Peter Pan-feber i Hollywood just nu, men de drabbas ju så lätt av sådana här tillfälliga influenser så det är ju ingenting ovanligt direkt. Två filmer med Peter Pan ska tydligen komma, och jag vet inte om jag ser fram emot någon av dem;P Jag skulle gärna vilja se någon mörkare version av den här berättelsen, en helt ny tolkning kanske till och med? I det avseendet låter den andra Pan-filmen lite mer intressantare, för som man skriver i SvD: " med Aaron Eckhart i rollen som Hook, en pensionerad polis som jagar den påstådda kidnapparen Peter." Låter ganska okej eller hur? Pan är anklagad/efterlyst eller påstås vara en kidnappare och Aaron Eckhart blir nog en bra kapten Hook. Men det visar sig senare i år hur den här filmen blir, får se senare om den är något att ha eller inte... 

http://www.svd.se/kultur/ny-peter-pan-film-pa-gang_6930311.svd

Jag har svårt att bli särskilt upphetsad inför den här filmen, där Johnny Depp och Tim Burton återigen samarbetar och de skulle verkligen må gott av lite nytt blod och fräscha tankar istället, och den här trailern får inte min pepp-mätare att ge några större utslag. Är det en komedi eller en lite mörkare film? Ja, trailern ger en känsla av att det här blir en film som hela familjen kan samlas kring på söndagskvällarna när den visas på TV4 så småningom. Gäääääää****ssssp. 

http://www.youtube.com/watch?v=isjg9O7ifwM

Ja, filmen som Hugh Jackman ska medverka i efter det att den andra Wolverine-filmen är färdig låter onekligen intressant och kan förhoppningsvis bli riktigt bra! I Prisoners blir Jackmans hustru och dotter kidnappade och när lagens långa arm misslyckas med att återfinna dem så tar Jackman lagen i sina egna händer. Mums filibabba, med andra ord hoppas jag;P

http://www.svd.se/kultur/hugh-jackman-tar-lagen-i-egna-hander_6929707.svd

Det händer bara i USA, kan man sucka och det stämmer vanligtvis, men ett förbjud mot hängiga byxor där man visar upp baken och kalsongerna borde faktiskt införas i Sverige också. Eller förbjud och förbjud... Ett förbjud är kanske en smula för mycket överstatlighetsmynderi, men det har vi ju redan i det här landet, allra minst när det handlar om rökning som snart är förbjudet överallt om det fortsätter på det inslagna spåret. Så då tycker jag att jag kan promota lite för något jag stör mig på och som jag tycker är ett jäkla ogräs på vår planet. Jag begriper verkligen inte poängen med att ha sådana här hängane byxor på sig. Om man nu vill visa upp sina fina, dyrköpta kalsonger ja kom då ut på stan eller på skolan i enbart kallingarna och lämna de besvärande byxorna hemma. Eller nåt... Men så lång som senatorn i New York vill jag inte gå, jag anser ju att man har rätt att bestämma själv huruvida man vill vara klädd liksom det borde vara lika självklart att vissa människor vill röka. Men nu är ju ingenting så lätt tyvärr, utan människor ska kontrolleras och styras mot deras "bättre vetande". 

http://www.metro.se/udda/new-york-senator-vill-forbjuda-hangiga-byxor/EVHlco!Lrd4ubuoYxEMw/

Jävlar vad trist att Luleå förlorade mot AIK. Det känns som att det står och väger lite nu men om inte Luleå tar kommandot i matchen på fredag och vinner, så är det nog kört den här året också är jag rädd för... 

Hoppas på att det ska vara fint väder imorgon också, gärna massor med sol och temperaturer som liksom gårdagen kryper upp mot fem, sex plusgrader. Har våren anlänt på allvar eller blir man bara lurad? Det är inte så lätt att veta ännu men jag hoppas, och tror, att det inte blir någon mer käldknäpp. 

Och det är redan mars... Fan så snabbt det går.

Simpsonsavsnittet som visades i förrgår på TV6 är bland det bästa jag har sett av Simpsons på länge nu! Det är tydligt att det är Treehouse of horror-avsnitten som fortfarande håller fanan bärande, medan de vanliga avsnitten inte alls håller någon vidare klass tyvärr. Avatar-parodin var väntad men den var dessutom jävligt lyckad gjord, även om jag saknade den där allra sista touchen på slutet, men episoden där Homer agerar Gud och därigenom får Flanders att döda personer är riktigt bra. Kan man hädanefter inte enbart göra Treehouse of horror-avsnitt istället för att slösa bort tid på tråkiga, nygjorda avsnitt?;P

Jag vet inte riktigt men Raquel Welch har rätt i och med att vi är "sexgalningar" i och med att det har blivit väldigt mycket fokus på sex och att vi har mer "tillfälliga partners och kk" än tidigare. Men jag vet inte ( eller tror inte i alla fall) att just porr är den stora boven i dramat? Jag menar, man ser en p-rulle på nätet och gör sin grej och sen är det tillräckligt och man antingen somnar eller ägnar sig åt annat istället. Det känns mer som att det här är något Welch har sagt och som sedan förstoras upp av media...

Däremot så vill jag väldigt gärna se ”One Million Years B.C.”;P Jag har bara sett bilder av Raquel Welch i den där omtalade bikini-grejset så jag vill gärna se filmen också! 

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article14517597.ab

Naturligtvis kan man inte försvara det här tilltaget, att hemlösa fick gå omkring som mänskliga surfzoner så att besökarna på en teknikmässa kunde vara uppkopplade hela tiden. Men en liten tanke i sammanhanget- de fick ju faktiskt betalt för besväret. Och hade bara de som anordnade det här frågat personerna, så hade det ju varit att bara säga nej tack eller ja om man ville delta. Dessutom fanns möjligheten att tjäna lite extra om de ville och om de kunde "underhålla" dem som samlades runt omkring dem. Men på sätt och vis är det inte helt rätt att göra på det här sättet med de hemlösa människorna, men som sagt om man hade frågat dem och fått deras medgivande så hade det väl ändå kunnat vara okej?

http://www.dn.se/ekonomi/omstridda-hemlosa-surfzoner