Den tredje filmen i Hostel-serien går ut på dvd direkt istället för att ta en svängom på vita duken, men jag undrar hur man egentligen motiverade att den andra filmen gick upp på bio överhuvudtaget? Det kan inte ha varit någon strid ström av tittare. Jag var en av fårskallarna som var och såg den andra filmen på bio, och vad jag minns nu i efterhand så var det jag och tre andra i biosalongen. Jag kan inte påstå att jag vet vad de andra tyckte om den filmen, men jag tror i alla fall inte att någon av oss fick valuta för biljetten. Och hade jag varit och sett även den tredje filmen på bio, så hade jag gått och krävt pengarna tillbaka omedelbart. För den tredje är verkligen den "sämsta" hittills ( och gud förbjude att det blir fler). Jag tror det hade hjälpt om regissören Eli Roth hade stannat kvar i registolen, även om det kanske är att hoppas på för mycket. Det hade räckt med första filmen, då hade den här serien kunnat bli lite unik men man slutar inte mjölka en mjökrik kossa. Ingenting är nytt i den tredje installationen, men tvärtemot vad jag trodde så är det inte devisen "mer av allt, äckligare, brutlare" osv, utan nästan motsatsen faktiskt. Äckelfaktorn är väldigt liten jämfört med framför allt andra filmen ( men den är väl möjligen fortfarande lite äcklig för dem som inte har samma tröskel som jag). 

LÄS INTE MER OM DU INTE SETT FILMEN.

Vad jag framför allt saknade var desperationen hos de som blir tillfångatagna. Jag tycker inte att den finns i samma utsträckning här. Inget gråtande, skrikande, flämtande av samma dignitet som i de två första filmerna- och jämfört med scenen i andra filmen där en tjej hänger upp och ned i ett rep från ett tak medan en annan kvinna skär i fångens kropp medan blodet rinner, så finns det bara en scen i den tredje som påminner lite om den och det är den där tjejen blir utklädd till studentska och får kryp hälld på sig. Men man får inte se något snaskigt direkt, scenen blir klippt ganska snabbt... Tråkigt. 

Nu är ingen av Hostel-filmerna kända för att ha med bra skådespelare, men i den tredje filmen är de på gränsen till urusla till och med. Det är överspel här och klichéfyllt här och ingen av dem känns speciellt trovärdiga eller övertygande och känslan av att "man har sett de här tokarna flera gånger förr" är överhängande.

Jag gillar verkligen dräkten som servitriserna har på sig;P

Masken ser ut att vara hämtad från någon SF-film... Maskerna i andra filmen var betydligt grymmare.

Dete är helt enkelt för lite av allt och alldeles för lite blod och splatter för att tillfredsställa mig. Och att dödandet den här gången är som någon form av underhållningsshow för rika människor som bestämmer på vilket sätt offren ska dö på, gör det mindre bra på något sätt- det var bättre när de befann sig i källarlokaler och beställarna fick själva utföra jobbet. Nej, jag hoppas verkligen inte att det blir några fler filmer i den här serien för nu räcker det! 

"Den kanadensiska regissören Jim Donovan är på gång med en re-imagining av Bram Stokers vampyrhistoria. Filmen heter Fangs of War och utspelas bland nazister och allierade under andra världskriget.

Fangs of War är en kanadensisk/kinesisk/tysk samproduktion där nazister och allierade tävlar om att vinna kontrollen över Dracula och hans mytiska krafter.

Nazisterna har 1944 intagit Draculas borg där de upprättat ett laboratorium i syfte att komma i besittning av greve Draculas odödlighet. Tack vare agenten Renfield är de allierade inte omedvetna om nazisternas förehavanden. Men när Reinfeld förloras i Transylvanien faller lotten på löjtnant Jonathan Harker att föra honom tillbaka med hemligheterna. Förutom nazister tvingas de drabba samman med Dracula och hans brudar som har egna planer för besökarna."

Från rysarnytt.se

Ojoj det här låter sannerligen som en film att se fram emot! Alltid lika härligt och intressant oavsett om det handlar om zombies, varulvar eller Dracula som blir inblandad i andra världskriget ( i synnerhet just det kriget, vet inte riktigt varför det inte skulle locka på samma sätt med Vietnamkriget, första världskriget etc). Fangs of War börjar man längta efter redan nu, liksom de andra liknande filmerna som är på gång!

Nu sipprar det fram nya uppgifter angående Golden Globe-galan och det faktum att värden Ricky Gervais framstod som lam och snäll, jämfört med hur han var ifjol. Det visar sig att det är på grund av kändisarna, dessa gudar från himmelen som är sända till jorden för att "underhålla" oss vanliga dödliga, som har kritiserat Gervais och dessutom har många av hans skämt kontrollerats i förväg och de som skulle vara för vågade har tagits bort. Patetiskt är bara förnamnet. Jag tycker man borde ge fingret åt de närvarande stjärnorna, strunta i det de gör och medverkar i och på alla sätt och vis visa att deras divafasoner klarar vi oss utan och tål de inte ens att skämtas med så kan de dra dit pepparn växer! 

Och Gervais- strunta i att delta nästa år. Får du inte vara den du är och framföra precis det du vill, då ska du inte medverka.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/film/article14222293.ab

Ibland kan man ju stanna upp och börja begrunna var en del ord kommer ifrån egentligen... Ord som sätts ihop med andra ord och som helt plötsligt blir något nytt- det är väl det som menas med att ett språk är levande just för att nya ord och uttryck tillkommer? Om man inte kom på nya ord och användingsområden kanske vi inte hade talat och skrivit svenska längre, utan vi hade kanske övergått till engelskan eller något annat språk. 

Men som sagt, ibland stannar man upp en stund och börjar fundera över ord och man börjar fundera var tusan de egentligen kommer ifrån eller hur de egentligen bildades. T.ex tröjkorvning, sex-präst, detox-jullov, pandaporren... Ja jösses vad många konstiga ord som har bildats, egentligen?

En snygg sammanställning av en del konstiga, nya ord...